感谢阅读
肠易激综合征（IBS）的催眠疗法主要用于专科里难治性症状的患者，并且是以单个个体进行。研究人员做了以下试验，目的是检验催眠疗法比教育支持疗法更有效这一假设，证明对于从初级和二级保健转诊的IBS患者组催眠疗法不亚于个体催眠疗法。
这是一项在荷兰11家医院进行的多中心随机对照试验（IMAGINE）。从初级或二级保健转诊的18-65岁IBS患者通过计算机随机数字表程序随机分配（3：3：1），进行六次个体或群组催眠治疗或教育支持疗法（对照组）。主要结果是IBS症状的充分缓解，记录为每周一次（连续4周）询问患者并报告其症状得到充分缓解的数据。研究者将意向治疗人群中的催眠治疗组（两组）与对照组进行了比较（不包括随后被发现不符合入选条件的个体），并评估个体催眠疗法与群组催眠疗法的非劣效性。
年5月31日至年4月6日期间，有名接受IBS心理治疗的患者进行了资格评估，其中名被随机分配到三组：名接受个体催眠治疗，名接受群组催眠治疗，54名接受教育支持疗法。排除随后发现不符合入组资格的个体后，个体催眠治疗组中名患者，群组催眠治疗组名，对照组54名。其中，个体催眠治疗组有22人（15％）在治疗前或治疗期间退出，群组催眠治疗组22人（15％），对照组11人（20％）。在意向治疗分析中，3个月时个体催眠治疗组的适当反应率为40.8％（95％CI31.7~50.5），群组催眠治疗组33.2％（24.3~43.5），对照组为16.7％（7.6~32.6）。在12个月时，报告充分缓解的个体催眠治疗组患者为40.8％（31.3~51.1），群组催眠治疗组为49.5％（38.8~60.0），对照组22.6％（11.5~39.5）。在3个月时（比值比为2.9，95％CI1.2~7.4，p=0.）和12个月时（2.8，1.2~6.7，p=0.）催眠疗法组比对照组更有效。在3个月时，个体催眠治疗组49.9％（39.2-60.6）和群组催眠治疗组42.7％（32.3-53.8）的患者症状有充分的缓解，12个月时两组分别为55.5％（43.4~67.1）和51.7％（40.2~63.0）。因此，群组催眠疗法不亚于个体催眠疗法。试验中报告了8例意外的严重不良反应（个体催眠治疗组6例，催眠治疗组2例），其中大多数是癌症或炎症性肠病，并且由医学伦理委员会判断为与治疗无关。
综上可知，催眠疗法应被视为IBS患者在初级和二级保健中可能的治疗方法。此外，群组治疗可以允许更多患者以相同的疗效进行治疗。
Aimee赞赏
